因托运人未告知托运的是手机，事后又缺乏充分证据，法院判决承运人不必承担赔偿责任

　　核心

　　提示

　　委托一辆长年跑济南的长途车托运3件物品，谁知，在运输过程中丢了2件。托运人称丢失物品是45部手机，价值187250元，要求承运人按价赔偿。但承运人以托运货物未载明是手机，不知为何物为由拒绝按价赔偿。那么，托运人的损失该如何赔偿呢？

　　物品托运途中失踪

　　杨某承运沈阳至济南的长途大客车，经常会帮捎货物挣点托运费。2007年5月21日，沈阳一家通讯公司让他帮捎三件货物，并交纳运费160元。谁知，在运输过程中，该批物品其中两件丢失。案发后，虽经报案，但至今尚未侦破。

　　通讯公司称，丢失的两件货物里面全是手机，其中有三星牌W579型30部，诺基亚N1315型15部，总共价值187250元。通讯公司认为，杨某运丢货物，应按价赔偿。 

　　货物交接未说是手机

　　但杨某称，双方在办理托运业务时，并未签订运输合同，只是进行了口头交接。通讯公司并未告知里面装的是贵重物品，更没说是价值近20万元的手机，否则他也不能只收160元运费。即使赔偿，也不能按价赔偿，应按照未保价运输的普通货物赔偿责任限额来计算赔偿数额。

　　提供证据证明是手机

　　庭审中，通讯公司向法庭提供了购买三星牌W579型19部手机的发票，价值109820元。送货人的几份证言，证明运送的货物是手机。还有公安机关的报案记录，“在沈阳至济南的长途客车上丢失一件用纸盒包装的行李，失主称行李中有手机25部，全新，总价约7万元（车辆到达济南后发现又丢失一件手机）”。通讯公司认为，以上提供的证据再加上日常生活经验和逻辑推理，能够证明其要求托运的货物为手机。

　　法院认定证据不足

　　市法院认为，托运人办理货物运输，应当向承运人准确提供货物的名称、性质、重量、数量、收货地点、收货人等有关情况。本案中，杨某与通讯公司未按照货物运输的手续进行货物交接，发货登记表中未记载托运货物的名称、数量、价款，因此通讯公司主张丢失45部手机，价值187250元的事实仍处于待证状态，通讯公司负有进一步证明责任。

　　法庭审理时，通讯公司虽提供了19部手机的发票，但未向法庭提供所购买其余26部手机的证据。因送货人是通讯公司单位职工，其与本案处理结果有利害关系，其证据不具有充分的证明力。同样，公安机关的报案证明，仅是依据当事人的报案陈述，亦不能单独作为认定本案货物丢失的事实依据。因通讯公司所举证据不足以证明丢失的是手机，应承担举证不利的诉讼后果。市法院于近日判决驳回通讯公司的诉讼请求。本报记者周贤忠者周贤忠