【本文摘要】 刘某称，当时交由托运公司托运的货物双方确定是铁路运输，可托运公司擅自将铁路运输改为公路运输，托运公司已违约，要求赔偿经济损失4万余元，并承担诉讼费用。托运公司则称，在办理托运时，已明确告知刘某是公路运输，也是按照公路运输收费。


　　刘某托运的价值4万余元的真皮女鞋在路上被烧毁，由于没有按约定进行保险，只获得了500元运费的3倍赔偿。

　　去年5月，刘某将10件真皮女鞋交给某托运公司托运到广州某鞋业公司。10多天后，刘某估计托运的鞋子已经到了，就打电话到公司询问，结果公司答复没收到货。刘某赶到托运公司查询，这才知道托运的货物在路上烧毁了。

　　原来，去年5月22日，托运货车在高速公路上行驶时，由于轮胎爆胎后自燃，造成车辆及车上货物全部被烧毁。交通部门认定，此事故属交通意外。

　　刘某称，当时交由托运公司托运的货物双方确定是铁路运输，可托运公司擅自将铁路运输改为公路运输，托运公司已违约，要求赔偿经济损失4万余元，并承担诉讼费用。托运公司则称，在办理托运时，已明确告知刘某是公路运输，也是按照公路运输收费。并且刘某办理托运时并没有告诉托运的是什么货，所以刘某违约在先。

　　法官查明的结果否定了原被告的说法：刘某在办理托运时，托运公司向刘某出具了一份格式运单，上面注明托运的货物是鞋，10件，运费500元；同时运单还标明托运人注意事项，其中一项是托运的货物必须参加保险，否则货物丢失按运费的3倍赔偿，货运单上的保险一栏被划掉，说明刘某没有办理保险。

　　法院认为，刘某主张的托运公司擅自改变运输方式的说法不能成立，而托运公司所述不知道托运的是什么货物也不成立。但由于刘某没有按约定办理保险，货物烧毁造成的损失应该按运单约定运费的3倍进行赔偿。