中国出口受限产品在常态下的物流方式与成本分析： 

这种方式是指：在存在配额或反倾销税情况下，中国商品以直航方式直接出口到进口国目的港，国外进口商以中国出口商提供的中国原产地证书及相应的出口文件清关。 

此种方式下，物流成本、额外清关成本的构成： 

1、配额产品：中国装运港——进口国目的港的海运费，配额费。  <BR>
以一个40’柜装3000打棉质裤为例，去欧洲的这类配额(EEC6)价格在很长一段时期是USD3.00/打，输美配额(USA347/348)更高达USD 14.00/打,那么仅仅是配额费，这一个40’货柜的输欧配额费已经达到USD 9000.00，输美配额费则达到USD42000.00，海运费还未计在内。 

2、反倾销产品：中国装运港——进口国目的港的海运费,反倾销税 

以一个20’柜，货值为USD30000.00的出口欧盟的塑料袋为例，欧盟对中国塑料袋的反倾销税率为28.8%，进口环节，欧盟进口商需支付的反倾销税为USD30000.00×28.8%=USD8640.00，直航海运费尚未计算在内。 

如果是一个20’柜的不锈钢螺丝（紧固件产品）,货值则为USD100000.00，欧盟的反倾销税率为11.4%（最低）,进口商需支付的反倾销额更高达USD11400.00。 

  

中国出口受限产品经第三国转口的物流方案及成本分析： 

  

这种转口方式就是指：在出口受限产品时，货物仍然在中国口岸发运，但不以直航方式直达目的港，而是选择一个国际中转港口，将直航变为:头程由中国口岸发送货柜到中转港，在中转港完成换柜重新发运，二程由中转港到最终目的港。在换柜的同时，完成第三国出口文件，用第三国原产地证书及相关配套出口文件做为国外进口商的清关文件。 

在这种物流方式下，海运成本会比直航方式高，但由此规避的高昂配额费或反倾销税则是完全可以抵消转运成本的。 

做第三国转口的全程费用项目为：头程海运费，中转港换柜转口费，二程海运费，文件费。 

我们假设直航海运费等于二程海运费。 

则只需要将头程海运费+中转港换柜转口费+文件费的总和，与配额费或反倾销税做一个比较，就可以知道可节省的费用额。 

下面试以几个实际操作的案例说明比较： 

  

在操作一个40’柜3000打棉质长裤出口欧洲时，当时输欧配额EEC6价格为USD3.00/打，仅配额费即为USD 9000.00。而以转口方式操作,客户支付的头程海运费，换柜转口费，文件费之和仅为USD2900.00，一个货柜节省费用约USD6100.00。 

在操作一个40’柜3000打牛仔裤出口美国时，当时输美配额价格USD 14.00/打，仅配额费即为USD 42000.00。而以转口方式操作，客户支付头程海运费，换柜转运费，文件费，再加二程海运费，全程费用也不超过USD 10000.00。 

再看看两例反倾销产品的转运实例： 

一个20’柜塑料袋和一个20’柜的螺丝钉的反倾销税分别达到USD 8640.00和USD 11400.00，但在支付了头程海运费，换柜费，文件费之和大约USD 2400.00之后，规避了反倾销税，分别节省费用达到USD 6240.00和USD 9000.00。 

  

什么样的产品比较适合第三国转口？ 

通过上述成本分析，我们可以看出： 

1、配额价格高的产品，用第三国中转方式,配套第三国原产地证及相关出口文件，可节省的费用比较可观。 

2、货值较高的反倾销产品，尽管国外的反倾销税率不是太高，但由于税基比较大，也适合用第三国转口方式。如上述例子中，尽管不锈钢紧固件的反倾销税率不算高（11.4%），但一个20’柜的货值已达10万美金，反倾销税已超过1万美金，用转口方式出口,清关成本优势很大。 

3、货值不高，但反倾销税率相当高的产品。例如：一个20’柜的铸铁井盖，货值仅3万美金左右，但是欧盟对中国的该类产品的反倾销税率高达47.8%。再比如节能灯，反倾销税率更是达到66%左右，在这种高关税壁垒情况下，进口商根本无法正常进口。选择中转方式出口比较好。 

  

经第三国中转的必备第三国文件。 

第三国中转，在物流程序上，将一个原本的直航方式分解为：头程海运、中转港换柜、二程海运。 

这种物流方式的操作，看似非常复杂，其实,经过国际货代公司与中转港的货运代理从中操作，非常容易实施。 

但是在文件方面，必须注意几个方面的问题： 

1、必备的最重要的转口文件是第三国原产地证书，而且是第三国生产商申请的C/O或Form A比第三国贸易商申请的文件更可靠。 

2、文件出具国如果与中转港不属一个国家或地区，则必须提供