当前我们国家的所有经济问题都与外部世界有关，因此，研究外部对内部的影响，已经成了我们制定国内货币和财政等一系列政策的重要依据。改革开放20多年来，中国经济的确与外部经济的拉动有很大关系。但在这一场大交换过程中，中国付出了多少，收进了多少？到底占了多大便宜，吃了多大的亏？我们现在还没搞清楚。 
      中国更需要的是实物经济
      我就说一个现象供大家考虑，这种现象合不合理？中国远洋集团的每艘到美国去的货船都装得满满的，但回来的船舱大都是空的，装货量不及船运量的30%。长年这样下去，中国有多少货物运到了美国？美国反馈给中国有多少？特别是，中国这样的国家又不是实物经济丰富得已经过剩了的国家，还有八九亿农村人处在物质极度匮乏的状态。我国如此大量地出口实物货物，换回一把外汇钞票，这样做合算吗？这完全不符合中国的国情啊！
      这样简单的一个现象，就说明中国的发展战略出了问题，中国的经济出了问题。长此以往，中国到最后很可能出现非洲一些国家的现象，即资源型的出口在资源枯竭后，使经济发展后继无力。看看20多年来，中国的生态环境和资源遭到了多大的破坏！中国的增长是典型地建立在大规模投资基础上的增长，就如美国学者克鲁格曼所指出一样，这是一种消耗型的增长，不可持续型的增长。中国已经到了极需反省的时刻了。
      我们今天所搞的是一种极其愚蠢而畸形的发展，说到底是国内发展不平衡的结果，是国内贫富两极分化的结果，是城乡二元结构分割发展的结果。我们在与外部打交道的时候过多地被人家利用了，更多的资源让人家拿去了。中国下一步的任务是：如何调整国内不均衡的社会发展，如何在与国外这场不平等的交易中获取更的利益！中国不能永远在世界上做活雷锋。中国不能永远在世界充当廉价的角色。
      货币量供给出现快速增长是正常的
      这是我们大的战略任务，所有国内的经济政策都要服从于这一着眼点。如果从这一角度看问题，就可以明白为什么目前国内的资产价格在上涨。这是因为在与国际的资产价格比较之下，我们的资产太廉价。另外还有我们的劳动力太廉价，工资太低。因此，外国要到中国来大肆购买、采购和投资生产。中国要按市场的价值规律办事，不要动不动就收缩银根，怕这怕那。货币量增长较多是完全正常的，在没有出现通胀的情况下，采取这动作那动作是完全多余的。
      总起来说，央行的理论水平和观察问题的视野还没进入大的国际循环角度，行为还有些保守。中国目前根本不用担心通货膨胀，并且，中国的目标是制造轻微的甚至是一定程度的通胀。这是因为我们已经不是仅仅与自己打交道了，中国已经在很大程度上融入了国际市场。要按国际市场的价格规律办事。以此来看，中国的货币并不多。
      中国如果继续将汇率维持这一低水平，其实质就是在极其有害地损伤自己的国力和财力。这种状况只能使中国继续贫穷，而难有富裕的一天。
      当发达国家将苦脏累毒活都转移到中国来的时候，中国的产品就要卖出它应有的高价，象中集集团生产的集装箱已经占世界市场的95%，这是因为没有国家愿意再生产这种苦脏累毒的产品。在这种情况下，中国有什么必要再继续表演一个廉价的角色，继续向国际输出通货紧缩的因素呢？中国要通过提价调整世界整个物价。中国要通过汇率的调整来占有更多的外部世界资源。
      撇开政治制度来谈均衡汇率是瞎扯
      特别是中国的出口要符合它真实的成本，目前的问题是，中国大量的出口产品是以低于它真实成本的价格出口的。象深圳宝安区外资企业里中国劳工的工资，平均仅有700元左右。这种工资水平实际上是以剥夺中国劳工健康成本换来的。深圳80%的打工仔患有消化道系统疾病，700元的工资水平如何保障他们日后的医疗和养老？中国的劳动力资源今天看还过剩，可是最多还有10几年的时间，中国马上就要进入老年社会和劳动力紧缺的社会。如果现在不早早地积攒下一笔养老和医疗基金，今后将怎么办？
      因此，中国的出口成本必须真实，但需要有一种制度来保障。现在最大的问题就是劳工们没有谈判权和罢工权。中国甚至连国际公认的CA8000这一保护劳工利益的企业标准都不敢承认。实际上实行这一标准，可以使中国获得极大的好处。但我们现在的专家学者和官员们都已经贵族化了，他们对这些不感兴趣。那还有谁来关心中国劳动力的价值？
      日本当年日元升值了两倍，最后出现出口逆差了吗？没有。那么日元升值给日本带来了什么？是日本的GDP增长了两倍，使日本从第五