十几年来关于郑州城市发展定位的争论也许可以告一段落了，近期公布的郑州城市总体规划（2008~2020年）似乎将曾经对立的观点糅合到了一块：全国重要的物流中心、区域性金融中心、先进制造业基地和科技创新基地。

　　“重商派”（力主发展商贸城）对物流中心和金融中心这两个定位是充满期待的，而“重工派”（力主发展大工业）则对先进制造业基地和科技创新基地这两个定位感到安慰。

　　不过就在这个规划公布时，又冒出了一些新观点，他们既不是“重商派”，也不是“重工派”，他们对这个杂糅二者的城市规划提出新的见解。

　　○重商派与东方芝加哥

　　先看看“重商派”是如何登上历史舞台的。

　　1978年时郑州的生产总值还只有20亿元。改革开放的前十年，纺织工业的走红使郑州一直致力于建设一个以轻纺工业为主的现代化城市。但随着商贸业的意外繁荣，让这座城市看到了芝加哥的影子，“重商派”诞生了。

　　其代表人物河南省商业经济研究所所长张进才回忆说，1990年前后，市里成立了一个由七人组成的商贸城课题班，他本人和郑州市商务局前副局长阎铁成都是成员。

　　课题班在提交的报告中认为，拉大郑州城市框架、建设中心城市应将重点放在发展日益繁荣的商业贸易上。张进才透露，当时阎铁成还是市委政研室的一名科长，他的专业知识非常扎实，在认真比较了芝加哥和郑州的特点后，阎铁成提出了“东方芝加哥”这个概念。

　　不过，这并不是一个原创性的概念。1912年，一个名叫林重次郎的日本学者在经过数年的调查后，写了一本著作叫《河南省郑州商情》，他将郑州称为“中国的芝加哥”。

　　当时的情况是，京汉铁路与陇海铁路交会于郑州，郑州活跃的商贸活动引起了海内外人士的关注。由于交通发达，而且当时郑州的周边地区又盛产高质棉花及其他重要农产品，这里成了农产品的集散地，全国各地的大纺织厂、洋行及棉花商号的采买人员都会派人来郑州坐地收购。

　　无独有偶，郑州的纺织工业无比辉煌的年代里，美籍华人牛满江来郑州进行了考察，他的观点与林重次郎如出一辙，认为郑州有希望建成“中国的芝加哥”。

　　在郑州与芝加哥的比较中，人们倾向于寻找两者的相似之处：芝加哥是美国中部的铁路枢纽，芝加哥周围地区农产品、煤炭等矿产品丰富，芝加哥拥有世界上最早的期货市场。

　　当时的专家们还提出，郑州市与芝加哥城在发展规划、战略选择等方面也有相似之处，正是这些看起来偶然的相似之处，使郑州找到了一个偶像。

　　把郑州建设成“中国的芝加哥”在那一时期是人们广泛讨论的话题，官方对此有极为浓厚的兴趣。1995年9月，河南日报连续发表了三篇由三位资深记者联合署名的文章，探讨郑州商贸城建设的成就及未来等问题。

　　据称，那时候郑州吸引了全国各地500多家厂商来此设立经营机构，每年都有十几个全国性大型商品、物资展销会在这里召开，百货汇聚，万商云集。不少名优产品的生产厂家已开始将能否在郑州占一席之地作为衡量行销是否成功的一个标准。 

    新公布的规划称要打造物流中心和金融中心，这又让“重商派”看到了郑州成为“东方芝加哥”的希望。

　　○“重工派”与大工业

　　1992年，官方正式提出，依托郑州所处的区位、交通优势，“八五”、“九五”期间，把郑州建设成为我国中部地区乃至全国性的商贸中心城市，再通过几十年的努力，使郑州成为国际商城。

　　在重商派登上舞台的那些年里，城市大工业逐渐陷入停滞，这其中就包括有“中国医药航母”之称的中原制药厂的建设失败，发展大工业的积极性几乎被“东方芝加哥”的光辉吞没。

　　事实上，在“东方芝加哥”被提出时，也有一批反对的声音。河南省科学院地理研究所的冯德显就是其中一位，尽管他当时的态度并不激烈。

　　冯德显回忆说，当时市里找一批专家撰文，希望从理论上支持商贸城的建设，冯德显接到了任务。

　　“事实上我是持怀疑态度的，我不愿意写，但我的领导要求我写，没有办法，我只好硬着头皮完成这个命题作文。”十几年过去了，冯德显对此还心存芥蒂。“最后我想了个折中的办法，在文中加了几句，叫强工兴贸，构筑东方芝加哥。”冯德显是研究区域经济的，他是坚定的“挺工派”，认为大工业化才是郑州发展的第一选择。

　　据称，政府官员们对建设商贸城的态度也并不是完全一致，而且在某种意义上，商贸城的提出挫伤了那些主抓工业的官员发展城市工业的积极性。

　　冯德显说：“有一次，王治业副市长主持召开论证会，讨论高新区和经济开发区的定位，委局以上的领导都参加了。会上我发了言，阐述了为什么反对商贸而坚持以发展工业为主的理由。”

　　冯德显的理由大体如下。一是新的消费观念、消费市场<